3間大學否認為AQ Bio作安全測試|香港僅BioEM獲大學安全認證

概况:BioEm和AQ Bio 的空氣消毒淨化液均自稱獲大學安全認證,事實上,香港只有BioEm 已在港大科橋(香港大學科技轉移公司)、香港理工大學及香港科技大學進行不同測試,並獲得安全認證,而3間大學均否認曾為AQ Bio的產品作任何測試及發出認證。

 3間大學否認為AQBio作安全測試|香港僅BioEM獲大學安全認證

                                                         『華傑科技』子公司宏晉科技去年六月發聲明指產品專利及認證被盜用

        經歷2003年沙士慘痛一役,港人的衛生意識全面提升,使用空氣殺菌劑及消毒水等已成為不少人的生活一部分,亦造就各種商機湧現。 

        一款標榜純天然的專利空氣消毒水產品,五年前開始在很多企業及學校使用,再逐步發展至零售市場,但最近卻鬧雙胞,兩間公司的產品無論包裝及專利認證等,都幾乎一模一樣,更互指對方侵權。本刊調查發現,其中一款消毒水產品有多項介紹與事實不符,包括含有酒精一點就着,有潛在危險,其生產線亦儼如「山寨廠」。原來事件涉及商業糾紛,有股東拆夥後另起爐灶,更拿著舊公司的專利及大學認證推銷產品,令消費者以至零售商難以分辨。

        本刊向Bio Em的供應商「華傑科技」查詢,揭開這宗鬧雙胞風波的來龍去脈。

      「華傑科技」子公司宏晉科技銷售經理巫穎欣分享有關他們總公司「貝達安」(Bio Em Disinfection)專利消毒水的發展過程:

        2003年沙士後請人研發及生產,初期只做商務及學校客戶,

        2008年起交由名為「倍安」的公司作總代理,開發零售市場,並創立品牌「AQ TM」。

        2011年「倍安」入股「華傑科技」,兩名股東王培華及蔡茂基去年鬧意見,王後來另起爐灶在外開了『艾橋生物科技』,有人並以Bio Em的專利及大學認證推銷其產品。」

        現時,「華傑科技」旗下的Bio Em消毒水,除了在實惠等多個零售店發售外,華人置業、荷花集團等商業機構,以及數百間學校亦有使用。

        巫坦言,客戶很難分辨貨品真偽,他們惟有逐一解釋,並希望事件能盡快解決。

 

有人暗中註冊商標

        本刊致電事件中另一主角蔡茂基,他說:

      「我與王培華合作經營『培安』的頭三年一直順風順水、相安無事,但一一年入股『華傑科技』變相合作後,有人的妻子即介入管理,公司賬目變得混亂。」

        他愈說愈激動,「最過分是多年來以公司資源做市場推廣的品牌商標『AQ』,原來有人早已用私人名義註冊,好唔公平!」。「AQ」商標被帶走,為免消費者混亂及引發不必要的訴訟,「華傑科技」遂將AQ TM消毒水易名Bio Em,但卻被反指為冒牌貨。

 

實惠全線下架換貨

      「我們都很混亂,這款產品以前在『AQ』旁邊有個小字『TM』,現在卻為『Bio』,兩者包裝又極為相似,連採購部人員都難以分辨。』實惠家居有限公司負責人崔先生表示,他自己使用AQ TM四年多,去年底加入實惠後,發現公司採購的AQ Bio氣味比較濃烈,且有些刺鼻,為策安全即派人了解。

        實惠向AQ Bio的供應商索取專利及大學認證文件,但不得要領,遂自行對該產品進行包括易燃等初步測試,結果發現點火即着。「AQ Bio註明不含酒精,卻極度易燃,明顯與事實不符,所以要立即下架。」崔先生透露,該產品在實惠的每月最高銷售額達五十萬元,但有問題就一定無得留低。公司現已轉為銷售前身是AQ TM的Bio Em,因為Bio Em能夠提供他們要求的一切認證文件。

 


化驗證實含酒精

        按「AQ」的產品介紹,這是一種以植物提煉的純天然殺菌消毒水,成分主要是留蘭香,苦參鹼等草本材料,再配合去離子水而成,只要在空氣中噴灑,便能殺滅細菌。產品由包裝到宣傳單張,都標榜擁有專利及多個大學認證,包括科技大學生物化學系中藥研發中心簽發的「長期吸入無毒測試」,香港大學技術轉移公司「港大科橋」更證實其對沙士冠狀病毒、H5N1禽流感病毒、抗藥性金黃葡萄球菌等的殺滅率,達到百分之九十九點九九。不過,只要細看宣傳內容,不難發現有關專利及機構認證,與產品供應商的資料有別。

        AQ Bio消毒水在永安百貨、一田百貨等有售,記者購入一支六十五克裝作測試,將少量液體倒出后點火,即時燃起藍色火焰,且一燒就逾五分鐘,本刊委託化驗所測試,證實內含超過百分之十的酒精,化驗人員表示,比例已算高。記者亦為Bio Em消毒水進行同樣測試,但未見燒着。

        記者到永安百貨的AQ Bio專櫃,查詢消毒水的出產地,售貨員表示原液分別在北京、新加坡及英國製造,再運到香港混合,並獲得國際專利註冊,「就像可口可樂的配方,為免洩露,都是分開多個不同地方處理,然後再化零為整。」但知情人士指AQ Bio消毒水的原液其實在內地製造,再運到香港稀釋入樽,「他們在香港的廠房設於觀塘鴻圖一工業大廈內,但卻像普通的廠房,未見有製造消毒產品的高規格衛生設備,如同山寨廠。」

 


        記者以懷疑產品出產地有問題,到AQ Bio的香港廠房要求退款,職員即指著會議室墻上的多份證書說:「我們的產品榮獲超過三十間本地及海外權威機構的驗證,絕對不會有問題。」記者細看墻上的文件卻發現清楚寫明,其專利及認證都屬於「華傑科技」及其母公司「貝達安」。

 


        但AQ Bio公司網站所刊登的證書,卻聲稱獲得「貝達安」授權使用,顯示產品專利的真正持有者是「貝達安」。

        蔡茂基表示,已向法庭申請「倍安」清盤,「貝達安」早前更登報發聲明,強調無向任何公司授權使用有關證書,亦無向「艾橋生物科技」供應消毒水。記者問他為何不透過法律途徑解決。蔡說:「專利及認證文件屬於我們的,這證據已很足夠。」

 

王培華否認盜用專利

 

        王培華本週一回應本刊查詢說:「『艾橋生物科技』的配方才是真正專利的配方,『華傑科技』為減省成本,生產材料和流程已經改變。而當日研發配方的教授王慶旺,已加入我們公司成為股東,我們的產品自然更權威。」

        對於被指盜用產品專利,王培華稱自己是以「華傑科技」股東身份,授權「艾橋生物科技」使用有關專利。有關認證文件一事,他則辨稱:「認證測試結果是一個事實,任何人都可以引用。」

        至於產品內含酒精與產品聲稱不符,可能違反商品說明條例,王培華說:「酒精分好多種,他們添加的是巽丙醇,與工業酒精不同。即使點火即着又有什麼問題?好多化妝品、香水都燒得着啦!」 

      「華傑科技」一名負責人則反駁指,任何股東未得董事會通過,均無權私自將財產及利益轉移。

 


        曾為「華傑科技」的消毒水進行「長期吸入無毒測試」的港科技大學生物化學系,其中藥研發中心副主任高錦明說:「『華傑科技』〇八年找我們幫忙,委託內地廣東省疾控中心進行產品的亞蔓性測試,一二年完成報告,顯示產品長期吸入二十年都沒有毒理影響,我們之後並無為其他機構做過類似測試。」理工大學及港大科橋亦證實,曾為「華傑科技」的消毒水進行產品認證測試,但並無為「艾橋生物科技」進行產品認證。

 

轉載自2014-01-08 東周刊- 第541期

 
 
 

#BioEm#AQ Bio
index-icon